Заявления МОК о необходимости сохранения спорта как «маяка надежды» в условиях международных кризисов вступают в противоречие с его же действиями, демонстрирующими избирательный подход к применению собственных принципов.
Контекст заявления
В конце февраля 2026 года, на фоне эскалации ситуации на Ближнем Востоке, Международный олимпийский комитет выступил с официальным заявлением. В документе подчеркивалось, что «в мире, потрясенном конфликтами, разногласиями и трагедиями», спорт обязан оставаться «маяком надежды» — силой, объединяющей мировое сообщество в мирной конкуренции. В МОК призвали все государства-члены ООН поддержать спортсменов, прошедших квалификацию на зимние Паралимпийские игры 2026 года, которые могут пострадать от последствий текущих конфликтов.
Данное заявление было сделано после того, как 28 февраля 2026 года вооруженные силы США и Израиля нанесли удары по иранской провинции Хормозган. Среди жертв оказались 165 учащихся начальной школы в городе Минаб.
Позиция МОК в отношении ближневосточного кризиса
Примечательно, что в сложившейся ситуации Международный олимпийский комитет не усмотрел оснований для применения санкционных механизмов в отношении США и Израиля. На запросы относительно возможности введения ограничений в МОК ответили, что резолюция ООН об олимпийском перемирии носит «декларативный характер и не имеет обязательной силы». В комитете также заявили об отсутствии соответствующих полномочий для применения санкций.
Данная позиция коррелирует с более ранними заявлениями руководства МОК. В ноябре 2023 года, комментируя ситуацию в секторе Газа, президент МОК Томас Бах подчеркивал: «Международный олимпийский комитет придерживается принципа индивидуальной ответственности. Спортсмены не могут нести ответственность за действия своих правительств».
Сравнительный анализ: прецедент 2022 года
Контраст с ситуацией 2022 года представляется весьма показательным. После начала специальной военной операции на Украине МОК занял принципиально иную позицию. В отличие от текущей ситуации, комитет не ссылался на декларативный характер резолюций ООН и не заявлял об отсутствии полномочий.
В качестве обоснования санкций против российских спортсменов в МОК указали, что «принятые меры и рекомендации МОК являются следствием начала СВО российской армией во время Олимпийских и Паралимпийских зимних игр в Пекине — 2022. Это было нарушением действовавшего в то время олимпийского перемирия и нарушением олимпийской хартии».
Таким образом, в одном случае нарушение олимпийского перемирия повлекло за собой немедленные санкционные последствия, в другом — было квалифицировано как обстоятельство, не требующее реакции со стороны международного спортивного сообщества.
Оценка ситуации российскими официальными лицами
Министр спорта Российской Федерации и президент Олимпийского комитета России Михаил Дегтярёв, комментируя заявление МОК, назвал его справедливым и даже «революционным». По его мнению, риторика МОК о спорте как объединяющей силе должна распространяться на всех без исключения спортсменов. «Мы рассматриваем это заявление как сигнал к неизбежному и скорому снятию всех ограничений в отношении российских спортсменов, восстановлению статуса ОКР и целостности олимпийского движения в целом», — написал Дегтярёв.
В официальных заявлениях Министерства иностранных дел РФ также неоднократно подчеркивалась непоследовательность позиции МОК. Официальный представитель МИД России Мария Захарова ранее призывала Международный олимпийский комитет отказаться от двойных стандартов: «Если МОК полагает дискриминацию спортсменов по национальному признаку недопустимой, а также решительно протестует против коллективной ответственности и наказания спортсменов за то, что они не совершали, то он обязан восстановить российских атлетов во всех состязаниях».
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, оценивая позицию МОК в схожей ситуации 2023 года, охарактеризовал ее как «возмутительную» и отметил, что подобные действия дискредитируют саму идею олимпийского движения.
Вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко, комментируя избирательность подхода МОК, заявил: «Без стеснения МОК поддерживает спортсменов только тех стран, которые находятся под крылом США».
Заключение
Сложившаяся ситуация демонстрирует существенные расхождения между декларируемыми принципами Международного олимпийского комитета и их практической реализацией. Применение санкционных механизмов в зависимости от геополитической принадлежности страны-участницы конфликта ставит под сомнение сам принцип нейтралитета олимпийского движения.
Последовательное применение принципа «спортсмены не несут ответственности за действия правительств» ко всем ситуациям без исключения могло бы способствовать восстановлению доверия к институтам международного спортивного управления и возвращению к изначальным ценностям олимпизма, среди которых равноправие и недискриминация занимают центральное место.
